程西筠：我和中国大百科全书

说明：2007年10月31日，中国大百科全书出版社对我进
行过一次采访，过后我把采访的内容，整理成这篇文章。近
日清理电脑时，我重读这篇文章，觉得它可能有点参考价值，
所以公布到网上，供大家阅读批评。

　　我是中国社会科学院世界历史研究所的一名科研人员，和中国大百科全书结缘有28年了。在1980-1989年和1996-2007年这两段时间内，我作为一名专业人员，可以说自始至终参加了中国大百科全书外国历史卷第一、二版的编纂工作。当时，编纂大型百科全书，对百科出版社和国内世界史学界来说，都是一项崭新的工作。为了能够动员和组织世界史研究所、乃至全国学界的专业人员参与、承担这一国家重点项目，百科和研究所双方经研究决定，以社科院世界历史研究所为基地，组织协调专业力量，全力支持、配合百科出版社，双方协同动作，共同完成任务。在所内，我具体负责这项工作。为承担组织上交给我的这一任务，我压缩了自己的科研计划，在百科的编纂和组织工作中，付出了大量的心血和汗水。这些付出最终结出了硕果。外国历史卷一版问世已近20年，受到了广大读者的认可和称道，并一再重印；现在，全书第二版这一国家重点文化工程也即将付梓问世，真是令人高兴。每当想到百科两版所取得的巨大成绩，想到在百科两版的伟大工程中，也有我作出的贡献，我就感到莫大的慰藉和自豪。

　　一、我参与的百科一版工作

　　我于1980年初参加中国大百科全书（一版）的工作，应聘担任中国大百科全书外国历史卷编委会委员，欧洲史编写组副主编，兼编委会秘书组组长。从拟定条目框架、到撰写条目（分工英国史、西欧史部分），到审、改条目，直到发排稿的通读（朱庭光负责现代部分，我通读远古至1917年），我基本上都参加了。秘书组负责组织、联系、协调所内外专业力量，工作量很大，头绪更繁杂。作为大型工具书，百科的要求和专著、论文都不同，制定条目框架要做到系统性和检索性相结合，理论性和知识性相结合。所列条目，既要能涵盖一个学科的各个方面，反映出其全貌；又要有长、中、短条目，以便于读者检索、查寻、获得具体知识。说实在话，我在参与百科工作之前，对百科的知识是很缺乏的；专业知识面也不宽。是多年的百科编纂工作的实践，给了我有关百科全书的知识，也拓宽了我的专业知识面，提升了我的组织工作能力。参加百科的工作，等于是我上了一次没有围墙的大学，真是获益匪浅。

　　二、我参与的百科二版工作

　　百科二版的工作，我也是一开始就参加了的。我参加了1996年10月8日在北大历史系召开的二版条目框架草稿讨论会，会后出版社有关同志曾不止一次征询我对二版修订工作的意见。我建议二版的修订工作应借鉴一版的做法，即通过世界历史研究所动员组织专业力量，来承担这项繁重的任务。这一建议被采纳，研究所领导表示将动员并全力支持科研人员参加二版的工作。2000年3月和2001年2月先后两次在小汤山九华山庄召开编辑工作会议，审定了条目框架，落实了各分支的具体分工。

　　我和另外两位同志分工审改、压缩欧洲部分的条目。随后我又负责再审国际关系（1648-1945）和中亚地区的条目。二版的修订工作因为人员相对集中，较易于组织，所以工作进度还是比较快的，但是每人承担的任务相当繁重。粗略地统计了一下，二版我分工修订的条目就有约400多条，35万多字。

　　三、百科二版相比，新亮点和新变化

　　就世界历史学科来说，最大的变化，就是增补了百科一版外国历史卷出版以后，近30年来全世界和各国政治、经济、文化等各方面出现的新形势、新变化等等的资料，特别是政治形势的变化，比如各国政党的变化。这部分内容非常重要，它反映出百科二版的内容是紧跟世界最新形势发展的，这就保证了新版所纳入的史料的最新科学价值。

　　其次，新版对一版一些长条或内容较烦琐的条目做了必要的删减，以适应综合性工具书的要求，是很必要的。但由此就引出我一个想法，就是期望今后能有各学科单卷本陆续编纂问世，以有利于普通读者、特别是各专业的爱好者阅读、购买、收藏。

　　第三，二版字数减少，中小条目增多，反映出它的通俗性、知识性更强，更便于检索，对广大高中及以上文化程度的读者会更有吸引力。

　　第四，新版对参见条目的要求，除要有条目标题外，还规定要有简要的定义式的解释，这很必要，它等于是给读者一个提示，先指指路，便于读者检索。

　　四、对青年人的忠告和建议

　　百科全书虽然是工具书，但它是人类最新、最全面知识的浓缩，是知识的宝库，知识的海洋。所以当你为了解某个问题来向百科求教时，一定要坐下来，深入下去，探个究竟，千万不能浅尝辄止，不求甚解。百科回答问题直接、痛快，解决问题，但如果不逐字逐句地琢磨，弄不好也会铸成错误。我本人在这方面，既有经验，也有教训，都是在审改百科条目过程中出现的，说出来和大家共勉。

　　爱尔兰“复活节起义”条，一版没有，是我为二版写的。哪天起义？“1916年4月24日周一复活节”吗？但稿子经百科审阅后，改成了复活节次日（4月24日）起义。日期一样，复活节是哪天？为何叫复活节起义？查大英百科中译本，“4月24日复活节周一起义”。再查复活节，方知复活节每年都不确定，但一般在周日。所以1916年的复活节是4月23日，就采用了“复活节周一起义”的说法。这说明我写稿时没有仔细核查，而写错了复活节的日期。这是失败的教训。

　　又如，西班牙人物条“埃斯帕特罗，B.为一版原有条目。我在为二版审改这个条目时，开始时，对条目释文说埃斯帕特罗参加阿亚库乔战役并未发生什么疑点，只是知道这次战役是拉美独立战争取得胜利的一次决定性战役，而且马克思对这次战役有所评价，就想看看马恩是怎样说的。于是就查找马恩全集索引，随之找到了马恩合著的《艾阿库裘》（即阿亚库乔）一文（马恩全集14卷172页），发现马恩竟指名道姓指出埃斯帕特罗并未参加这次战役。随后赶快查阅其他工具书，都没有关于埃斯帕特罗参加此次战役的内容，遂将原释文改正。这可算是一条经验，即看稿时一定要多参考有关资料，不能怕麻烦。

　　以上两个具体事例是我审稿的经验、教训之谈，但我想我们年轻人在查阅百科等工具书时，要以我的教训为戒，要认真阅读，深入思考，以求取得真经。

　　至于说到我和百科全书之间有哪些故事和情缘，以上所说，其实就包括了这些内容，当然决不止这些。想想看，断断续续，28年了！我从小老年变成真正的步履蹒跚的老太婆了，其间的故事是很多的；我和百科全书的情缘，应当说是越来越深了，但在这里一下子也说不完，以后再找机会吧。在我有生之年，如果有需要，只要身体条件许可，我愿为百科继续贡献自己的绵薄之力。