俄罗斯东欧史研究室与匈牙利学者座谈

　　2012年10月17日，中国社会科学院世界历史研究所俄罗斯东欧史研究室与匈牙利科学院历史研究所副所长阿提拉•波克(Attila Pok)、彼特•瓦莫斯(Peter Vamos)研究员进行了座谈。

　　在座谈中,彼特教授系统扼要地介绍了20世纪匈牙利各个历史时期的经济发展数据。波克教授从匈牙利多元化文化、政治传统与社会主义时期一元化文化和政治制度矛盾的视角，分析了匈牙利三次危机的原因，介绍了1989年以后社会对民主制与集权制态度的变化，及自由派正在对民主制度进行反思。

　　彼特教授首先以《20世纪的匈牙利》为题发言，他系统展示了1870年—1913年、第一次世界大战与第二次世界大战之间、1920—1939年、以及1945—1989年匈牙利国GDP的发展速度，在此三个时期匈牙利与美国、欧洲经济总量的比例。彼特教授的数字表明，从1870至2001年，美国经济增长了11.5倍，欧盟增长了9.5倍，匈牙利增长了6.8倍；就经济总量而言，1870年匈牙利是美国44%，西欧52%，2001年是美国的26%，西欧的37%，匈牙利落在了美国与西欧的后面。彼特的发言给我们提供了理解20世纪匈牙利政治变动的经济大背景。

　　波克教授在发言中说，“探讨改革与稳定不能不研究危机，匈牙利在社会主义时期发生了三次危机：1956年危机、1968年危机、1989年危机。三次危机的主要原因是一元化与多元化发生冲突”。“匈牙利是文化多元化的国家，在国家治理方式上，实行议会民主制，20世纪30年代曾经发生过国家治理方式是一元化还是多元化的争论。民族主义与共产主义者都认为，一元化的集权制比多元化的控制更有效率”。

　　1945年以后建立了一元化的政治制度。“但是我们的经验表明，把一元化的制度加到具有多元化文化和政治传统的社会，老百姓的不满早晚会爆发。”波克教授说，“1956年和1989年两次危机在原有制度框架内解决了，第三次危机却导致了制度剧变，建立了多元化控制的制度。人们期望，制度转型将一揽子带来经济多元化、政治民主、生活水平的提高，但实际上，没有同时带来这些积极的变化。这使主张政治多元化的自由派的威信下降，他们只是在1990年进入政权，在2010年的大选中已经下台”。2008年进行了对1500人的社会调查，问题是“你是否认为议会制民主的效率不如集权制度？”“结果只有10%的人反对这一提法，即90%的人同意集权制度更有效率。这个调查使人们得出结论，多元化不如稳定宝贵，人们愿意为获得稳定付出取消政治多元化的代价。因此，近年自由主义的影响很低了。现在，自由主义的知识分子在反思，我们错在哪里了？他们认为，自己对匈牙利转型以后出现的问题，对老百姓现在的不满有责任，他们甚至质疑追求多元化的1956年的传统”。

　　波克发言后，有人提问：2008年的调查结果以及现在质疑1956年的政治传统，是否意味着人们在否定1989年的剧变？波克教授回答说，“上述情况并不意味着人们否定1989年的剧变，而只是表明在反思和批判1989年剧变以后出现的错误”。

　　(俄罗斯东欧史研究室黄立茀 李锐供稿)