跨学科研究室与黑龙江大学历史文化旅游学院进行学术交流

“边疆史地研究与中苏、中俄关系”学术交流座谈会

“边疆史地研究与中苏、中俄关系”学术交流座谈会

　　2014年9月4日，跨学科研究室全体成员与黑龙江大学历史文化旅游学院举行了题为“边疆史地研究与中苏、中俄关系”的学术交流座谈会。双方学者各自汇报了最新的研究成果，就黑龙江省和哈尔滨市历史文化的再认识、如何进行史学跨学科研究等问题进行了广泛而深入的探讨。

　　座谈会由黑龙江大学历史文化旅游学院马德义副教授主持，院长段光达、副院长李朋、祁颖、王乐文以及叶燕华、潘晓伟等年轻教师参加了会议。跨学科研究室主任姜南首先发言。关于中俄罗关系，她指出，总体看来，历史上中俄、中苏关系恶化的原因主要在于俄罗斯的殖民主义和大国沙文主义，某些时候我国也有应对不合理、不科学的地方。她强调了黑龙江省在中俄交往中的重要地位，认为中俄双方都应该总结和平相处的经验，吸取历史上关系恶化的教训，秉承和平共处五项原则，构建新型的大国关系。姜南认为黑龙江省的边疆史地研究可以为巩固发展良好的中俄关系做出贡献。

　　段光达院长对社科院世界历史所跨学科研究室的来访表示欢迎和感谢，而后针对史学跨学科研究，提出了科研和教学中的一些疑问。如元史的定位问题，对萨满教的认识问题，等等。张文涛副研究员同段院长进行了意见交流。他还提出历史学以关怀人类作为主题，所以任何一门学科也都与历史学相关，这是史学跨学科研究的理论基础。

　　李文明博士就如何在黑龙江省寻找日本开拓团和残留孤儿问题的相关资料，向段光达院长请教。段院长做出了细致的回答。

　　从事东北考古研究的王乐文副院长从渤海国研究和黑龙江文化宣传两个视角阐述了边疆史地研究对国际关系的影响。他指出，由于担心对国际关系造成不良影响，我国边疆史地研究曾一度被边缘化。另外，地方对边疆史地研究的重视程度也不够。他认为，加强边疆史地研究势在必行，最好从学术和科普两方面同时入手，让黑龙江人民知道自己的历史，宣扬自己的文化。

　　李朋副院长就学术与政治的关系、哈尔滨市的历史同黑龙江省历史的关系进行了阐释。他提出了多个具有启发意义的看法，引起与会学者的热烈共鸣。

　　国春雷做了“俄罗斯跨学科研究的历史与现状”的发言，从五个方面介绍了俄罗斯史学界跨学科研究的发展、特征与前沿。这五个方面分别为：俄罗斯学者如何看待跨学科研究这一概念；俄罗斯的跨学科研究经历了哪几个阶段，各阶段的特征、代表学者及其经典著作；俄罗斯的历史学家们如何进行社会科学与自然科学之间的跨学科研究；俄罗斯跨学科研究现状和主要学者；近年来俄罗斯跨学科研究中的新现象。国春雷的发言再次引起与会学者的热烈讨论。

　　双方学者还分别汇报了各自最新的跨学科研究成果。李春放研究员介绍了个人的系列学术成果，如《伊朗危机与冷战的起源（1941--1947）》、《伊朗现代伊斯兰政治模式》和《全球国际体系的演进》。他表示，最后一部著作是世界史和国际关系相结合的作品，他正计划将其改编成一部历史社会学的著作，并希望藉此提出全新的理论。马德义副教授介绍了上世纪50年代初苏联远东地区对中国、朝鲜和蒙古的石油输出情况。叶燕华正在从事“俄罗斯海洋政策与战略问题”的研究，指出在研究过程中涉及到了海军学、海洋经济、海洋科学考察研究、海洋人才培养等学科，认为这种跨学科研究虽然很难，但却可以使论证更具说服力。潘晓伟刚刚申报成功教育部课题《十月革命前，中国人、朝鲜人、日本人在远东的活动及贡献》，简单比较了三国前往俄罗斯远东地区的人数、活动特征、工种和活动范围，指出该课题涉及了民族学和人口学等学科，属于典型的跨学科研究。邓超博士根据个人的研究实践，通过追述德国学者桑巴特钻研“为什么美国没有社会主义”问题的研究路径，得出结论：是研究问题决定了跨学科研究，而不是跨学科研究决定了研究问题。何风推荐了一批波兰的跨学科研究成果，对波兰语和俄语的关系进行了介绍。

　　参会双方都表示受益匪浅，期待日后能够继续联合举办类似的学术交流活动。

　　（世界史跨学科研究室 国春雷供稿）