复旦大学向荣教授应邀在世界历史所作学术报告

　　2024年4月26日，应中国社会科学院世界历史研究所欧洲史研究室、中国世界古代中世纪史研究会的邀请，复旦大学历史系教授、中国世界古代中世纪史研究会副会长向荣教授作了题为《近代早期欧洲知识流动与英国农业革命》的学术报告，世界史所副所长刘健研究员主持报告。 

　　向荣教授首先介绍了报告选题的由来。自20世纪八九十年代以来，随着文化史、书籍史和知识网络史的兴起，农业知识的流动引起了历史学家的关注。在此背景下，英国历史学家开始重新审视本国的农业史，认为英国近代农业的兴起受到了古典传统和欧洲大陆新技术的影响。有鉴于此，报告将从文明交流互鉴的视角分析上述问题，分析古典农学知识对近代早期英国农业革命的冲击和影响。 

　　向荣教授随后介绍了古典农学的成就，指出古典农学是古代地中海农业知识发展的高峰，是根据当地自然条件和社会条件发展起来的知识体系，促进了罗马帝国的农业和经济繁荣。随着罗马帝国灭亡，统一的地中海文明一分为三，地中海不再是技术、知识和文化交流的场域，而是我者与他者之间长年厮杀的疆场。罗马帝国的灭亡，使欧洲经济政治中心北移，西北欧的自然条件与社会条件与地中海地区差异较大，欧洲人在开发西北欧的过程中发展出一套新的农业技术组合，古典农学知识逐渐被人遗忘。 

　　随着印刷术的发展和文艺复兴的兴起，学习古典农学知识成为一种欧洲现象。到16世纪末17世纪初，英国农学家开始翻译罗马农书，并出版英国本土农书。从英国农书和近代早期英国农业改良的具体实践中，古典农学知识对英国近代农业产生了深远的影响，例如誉满欧洲的“诺福克四轮制”就具有古典农学的诸多特点。 

　　向荣教授总结道，历史学家习惯于以“上帝之眼”看历史，因此，历史总是不断进步的。中世纪比古代进步，近现代又比中世纪进步。正因为如此，历史家一再强调古代农业落后，中世纪欧洲农业进步。但是，真实的历史远比线性进步的历史要复杂的多。就农业而言，古代地中海农业并不落后，中世纪欧洲农业也并不先进，它们是在不同的生态环境中，在应对各种自然的和社会的挑战过程中产生和发展起来的，各有其优点和缺点。交流互鉴，扬长避短，才能进步，农业如此，文明也是如此。 

　　在学术报告的最后，向荣教授和世界历史研究所的各位老师以及中国社会科学院大学历史学院的同学就与报告内容相关的问题展开了热烈的讨论和交流。 

　　（欧洲史研究室赵博文供稿）