俄罗斯东欧中亚国家转型：历史与未来

　　——中国苏联东欧史研究会2012年年会纪要

首 发

　　2012年8月28日—29日，中国苏联东欧史研究会2012年年会在内蒙古自治区呼和浩特市召开。会议由中国苏联东欧史研究会、内蒙古师范大学历史文化学院联合主办。来自全国高校和科研机构的70多位长期从事苏联东欧问题研究和教学的专家学者出席了会议。

　　会议的开幕式由中国苏联东欧史研究会的副会长、华东师范大学历史系余伟民教授主持。内蒙古师范大学党委副书记格日勒图致欢迎词，中国苏联东欧史研究会会长、苏州科技大学的姚海教授致开幕辞。

　　开幕式后会议转入大会发言和讨论。大会发言由中国社会科学院世界历史研究所黄立茀研究员主持。中国社会科学院世界历史研究所马龙闪研究员、华东师范大学的沈志华教授和中央党校的左凤荣教授作了主题发言。发言的内容分别是：苏联30年代大批判与联共（布）党史文化的形成、斯大林与冷战起源及战后斯大林模式的固化、评苏联亡党亡国20年祭：俄罗斯人在诉说——兼论俄罗斯的社会转型。主题发言后，与会者就相关问题进行了讨论。

　　下午的会议上半场由北京师范大学的张建华教授和吉林大学的李春隆教授主持。作大会主题发言的有中国社会科学院世界历史研究所马细谱研究员、中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所的张盛发教授、中央编译局徐元宫教授、首都师范大学林精华教授和北京外国语大学戴桂菊教授。发言的内容分别为波兰的现状、有关古巴导弹危机的若干思考、斯大林时期的反犹问题、苏联解体后美国的苏联学、俄罗斯宗教政策的历史沿革。下半场的会议由戴桂菊教授和沈志华教授主持。作主题发言的有内蒙古师大历史文化学院郭永胜教授、四川外国语学院国玉奇教授、苏州科技大学姚海教授、华东师范大学余伟民教授、社科院世界历史所李锐副研究员及北京师范大学李兴教授。发言的内容分别为苏联持不同政见者运动的性质问题、苏联解体后的世界地缘政治演变、俄国革命史研究中的问题与思考、制度张力与政治博弈、东欧国家转型的历史渊源、冷战期间苏联与东欧关系中的中国因素等。

　　28日还召开了中国苏联东欧史研究会理事会议。会议主要有：

　　1、刘凡向各位理事汇报了研究会财务及日常管理工作。

　　2、征求各位理事对年会的召开、学会会费征收方式、新会员入会等意见。

　　3、讨论2013年年会的召开地点及主题。理事会一致同意2013年年会在北京外国语大学召开，将围绕着“俄罗斯斯发展道路”确定主题。

　　4、增选内蒙古师范大学历史文化学院郭永胜教授为研究会常务理事。

　　5、评选出青年优秀论文三篇，作者分别是陕西师范大学郭响宏、南京大学历史系吴贺、北京外国语大学叶召霞。参评的另五位作者获新人奖。

　　29日上午分组讨论。参会者就研究方法、研究动态、史料的使用等问题进行了热烈讨论。

　　下午大会发言的有华东师范大学冯绍雷教授、国务院发展研究中心王宪举研究员、北京师范大学张建华教授等，内容分别为，俄罗斯精英嬗变与普京新政、普京执政以来的活动、俄罗斯举办俄罗斯历史年。

　　下半场是大会闭幕式。闭幕式主要有这样几个议程：

　　1、汇报分组讨论的情况；

　　2、会议总结

　　3、揭晓青年优秀论文评奖结果并颁发证书。

　　本次年会的特点：第一，是近几年参加人数最多的一次年会，有70多人参加，不仅有很多老前辈参会，还有很多新人加入学会，反映了我们学会的队伍在不断壮大。

　　第二，探讨的内容更为丰富，本次年会出现了对俄国律师制度、特列季亚科夫艺术收藏及俄国东正教财务的研究和介绍，这都是以前没有关注的内容，表明了学会会员的研究面越来越广。另外，会上探讨的不仅是历史问题，也有对现实问题的探讨，这就使历史与现实达到了很好的互补。

　　第三,对一些传统问题的研究进一步深入。根据新公布的档案资料不断地去伪存真。

　　第四，对苏联历史阐释模式即方法论的探讨成了本次年会学者们关注的重点。与会者都强调对苏联历史问题的研究要本着科学精神，在当今的研究中要充分利用已公布的档案进行实证研究，根据新材料不断去伪存真，不断证伪。在研究中切忌从概念到概念，从理论到理论，而要多些历史叙述，在个案研究的基础上进行思考总结。

　　从会议提交的论文及发言中可以看出，研究会的学者具有强烈的社会责任感，敢于对一些不正确的东西提出批评。但也必须指出，会上发言声音比较单一，充分的争论不足。学术批评是学术发展的生命。苏联史研究只有在真正的学术讨论、学术切磋、学术批评中才能不断深入。

　　（苏研供稿）