世界历史研究所徐建新研究员作学术报告

　　2020年10月13日下午，世界历史研究所徐建新研究员应邀在本所谷城厅会议室作题为“漫谈申报课题的几点体会”的学术报告。 

　　徐建新研究员的报告主要围绕申报课题时的研究选题、资料准备、研究综述、参考书目和学术创新等五方面内容展开。 

　　在选题方面，徐建新研究员指出，选题是一项科研活动中最关键、最重要的环节，好的研究选题一般是以深入的前期研究为前提，具体分为以下五类：一是在理论意义和实践意义上对学科发展有助益的选题；二是回应国家和社会需求与学科发展中亟待解决的问题的选题；三是专业领域中新提出的、有争议的问题；四是能够填补学术空白，且可以为史学其他领域的同仁带来学术启发的选题；五是纠正通说中的不正确说法，或进一步补充和完善既有学说的选题。另外，在选题时，还需注意以下四点：一，选题须鲜明体现出历史学科的专业性质和特点，即选题的立足点应是历史学科；二，根据自己的专业知识结构和知识积累量力而行；三，个人研究的选题应照顾到当事人中长期的科研规划；四，集体研究的选题应考虑到本学科的发展方向。 

　　第二，研究资料的准备。徐建新研究员认为，一方面，与论题有关的核心史料要充足，因为推测性的假设如果缺乏史料的支撑则会降低说服力；另一方面，当研究资料比较丰富时，则尤其考验学者的思辨能力和分析能力。 

　　第三，研究综述或学说史回顾。徐建新研究员建议，要尽量收集和了解与论题相关的各个学派、代表性学者及其主要作品和观点；在整理和阐述学说史的过程中，可以采用夹叙夹议的论述方式，切忌流水账式的罗列书目。 

　　第四，参考书目的选取。徐建新研究员强调应注意以下四点：一是大部头、多卷册的经典作品不可泛泛而列，在列举时应具体写明与论题相关的卷册；二是应涵盖与论题有关的中外文的代表作；三是各时期的代表作需要分开列举，并注意所引论文的质量；四是注意收录最新的、最为相关的研究成果。 

　　最后，关于学术创新，徐建新研究员谈到“学术创新是课题研究的灵魂”，而评估一项研究是否具有创新性，是以新资料、新视角、新方法和新观点为标准。例如，以新材料论证旧题目进而提出新的观点或部分新观点，或是以新角度和新研究方法重新研究已有学术观点等，都是创新的表现。他还指出，学术创新本身是一个循序渐进的过程，需要作者长期的、大量的阅读和思考。 

　　徐建新研究员的报告内容条理清晰、发人深省。在报告会最后阶段的座谈环节中，参会学者纷纷就科研课题申报和论文写作过程中存在的一些想法、困惑与徐建新研究员进行互动交流。 

　　此次报告会为世界古代中世纪史研究室2020年度登峰计划系列讲座之首场，报告会由世界古代中世纪史研究室孙泓副研究员主持，副所长刘健研究员出席报告会。古代中世纪史研究室、欧洲史研究室、日本与东亚史研究室、美国史研究室、拉丁美洲史研究室、太平洋与太平洋国家史研究室、《世界历史》编辑部等处室的十余名学者通过线上、线下两种方式参加了报告会。

　　（世界古代中世纪史研究室 孙思萌 供稿、综合处 周铁军 供图）